Giới thiệu, đặc điểm của cá voi và những điều cần xác minh …………….1
- Các bằng chứng cổ sinh: hóa thạch và các đặc điểm chuyển tiếp …………….2
- Hình thái …………….3
- Phôi học …………….3
- Cơ quan “thoái hóa” …………….4
- Bằng chứng di truyền, sinh học phân tử…………….4
- Bằng chứng Địa hóa …………….5
- Bằng chứng Cổ – môi sinh…………….5
- Bằng chứng Cổ – sinh địa lý …………….5
- Bằng chứng niên đại …………….5
Thảo luận …………….6
Trả lời câu hỏi chống tiến hóa hợp lý ……………7
Phần nâng cao: chuyên đề mũi & lỗ thở, chuyên đề tai trong ……………7
Nguồn chính …………7
***
NÂNG CAO
Câu hỏi chống tiến hóa hợp lý
Thú sinh con đầu ra trước, cá voi thì sinh con đuôi trước (để cá voi con không đuối nước trong lúc sinh). Chết bao nhiêu cá voi con thì cá voi mới có đột biến để tiến hóa được vụ sinh con đuôi trước?
Bạn đã xem qua các
hình về thai kỳ, bạn có để ý là đầu em bé ở các giai đoạn sớm thường hướng lên trên, trong khi gần sinh thì hướng xuống dưới? Bào thai sẽ xoay đầu, nhưng vẫn có 3 – 5% em bé người đẻ ngôi mông (breech birth) vì nhiều lí do, nhưng đó là hiện tượng tự nhiên, không cần một đột biến đặc biệt gì cả. Đúng là với người và bò thì đẻ ngôi mông được coi là sinh khó, nhưng hãy nhớ là người có xương chậu hẹp so với kích cỡ bào thai – so với bất cứ loài vật nào thì kiểu sinh đẻ la làng la xóm cần chục người giúp đỡ từ A-Z ở người cũng là sinh khó 😉 – và gia súc đã bị quá trình thuần hóa làm thay đổi kiểu hình và hành vi lệ thuộc vào người hơn. Với một sinh vật càng ngày càng chuyển sang môi trường nước và đôi chân sau càng ngày càng bé thì tỉ lệ đẻ ngôi mông có thể tăng lên an toàn. Thực tế là ở loài vẫn còn có thể lên cạn như hà mã thì ngôi mông cũng đã chiếm đại đa số các trường hợp sinh nở.

Đáp án cho câu hỏi ở phần 1 đã rõ khi hóa thạch này đã được tô màu: Maiacetus nghĩa là “bà mẹ hiền cá voi”, trọng bụng của mẫu vật có một bào thai đã gần sinh (răng cỏ đầy đủ) nhưng đầu hướng xuống, làm các nhà nghiên cứu cho rằng Maiacetus vẫn còn đẻ trên cạn. Nhưng nếu bạn bi quan hơn, đó cũng có thể là bữa ăn cuối cùng của “bà mẹ” 😉
Ngay cả cá voi hiện đại vẫn có có
đẻ ngôi “thường”, chỉ là hiếm hơn. Như đã nói, nhìn những loài khác có thể cho ta hình bóng của quá trình tiến hóa xa xưa: với tỉ lệ đẻ đầu trước
chỉ còn cỡ 63%, chúng ta đã “bắt quả tang” hải cẩu chuẩn bị sống hẳn dưới biển.
Chuyên đề mũi/lỗ thở
Tại sao tiến hóa lỗ thở ở trên đỉnh đầu?
Lỗ thở trên đỉnh đầu thì lợi rõ ràng rồi: chỉ cần đưa một phần cơ thể rất nhỏ lên để thở, không cần ngẩng nguyên cái mõm lên=> không phá vỡ dáng khí động, hay rời mắt khỏi vùng nước phía dưới, có thể đi nhanh mà không bị nước quật vào lớp màng nhạy cảm trong mũi (bọn hải cẩu có giải phải pháp khác: vẫn giữ cái mũi chỗ cũ nhưng đóng lại)…
Nước: thuận ta thì sống, nghịch ta thì đuối!
Nhưng động cơ nào để quá trình di dời này *bắt đầu*? Tức, lỗ mũi hỉnh hơn một chút thì được lợi gì? Tui chưa đọc thấy tài liệu nào phân tích lợi ích của cái cũi cao “giữa giữa”, nhưng tự tui để ý tụi bán thủy sinh như hà mã mũi và mắt cũng ở khá cao. Ngay trong chính loài chúng ta cũng thấy, có người mũi ngắn, có người mũi dài, người mũi ngắn sẽ cần nhô ít đầu của mình hơn để thở. Với kẻ tấn công bằng mai phục, cái mũi chỉ cần, để cho nó bớt lộ liễu hơn một chút cũng đã tăng cơ hội thành công lên rồi. Vì thế tui cho rằng chính đời sống “cá sấu có lông” của Ambulocetus và Kutchicetus đã khởi đầu trào lưu.
Sơ đồ xương mặt của cá voi, so với cáo xám. Mặt cá heo không có xương nào mới, chỉ là xương cũ tái định cư.
Vậy, sự biến đổi từ mũi sang lỗ thở, như nhiều thay đổi thích nghi tưởng như rất lớn khác, thật ra là sự sắp xếp lại một cấu trúc có sẵn – có khi chẳng cần gen mới, chỉ cần tích lũy đột biến điều hòa quá trình phát triển. Tiến hóa cũng như tâm lý đàn ông thôi, “không thích đập đi xây mới, mà chỉ thích cơi nới và làm thêm”

Sơ đồ sọ người và các xương tương ứng
Phải so với con người thì ta mới cảm thụ được nét đẹp ấy, nên tớ đã tô màu tương đương từng xùng xương cho các bạn xem. Bạn hãy tưởng tượng sống mũi của mình cuốn lên trên trán (à, bạn gần như không có trán (frontal bone), thôi đỉnh đầu đi), còn vùng nhân trung của bạn thì dàiiiiiiiiiiiiiiiii ra đến mức nó như cái cầu tuột từ trên cái lỗ mũi cao chót vót ấy đi xuống, nằm phía trên hai mắt bạn và chĩa ra phía trước – có thể để được, 4,5 cái bánh trung thu. Đó, là cấu hình của các bạn cá voi.
Hình móc họng thuyết tiến hóa, nhưng hài, tui thích!
Khi cá voi gần chết ngạt và cái kết
Chuyên đề tai trong
Một con cá voi mù có thể sống tương đối bình thường, nhưng một con cá voi điếc là một con cá voi chết.
Vị trí của tổ hợp thính giác cá voi ở cá voi răng (trên) và cá voi tấm sừng (dưới). t: bóng xương tai giữa, p: xương quanh tai trong, s: mỏm xương chữ S nối hai phần
Tất cả thú có vú đều có bóng xương (auditory bulla) này để bảo vệ tai trong. Vậy điều gì làm nó đặc biệt ở cá voi? Nó tách biệt, và thay vì gắn chặt vào sọ như chúng ta, nó nằm ở sau hàm và kết nối tòn ten với xương quanh tai trong bằng mỏm xương hình chữ S. Khi con cá voi chết – nó sẽ rụng ra như một quả khô. Rất to. Như trái thanh long. Rụng.

Soi trong tổ hợp này ta thấy các thành phần điển hình tai thú: xương búa, xương đe, ốc tai v.v

Vị trí của tổ hợp tai trong và mảng mỡ
Để hiểu nguyên do đặc điểm giải phẫu này, chúng ta hiểu sự khác biệt của việc nghe trong không khí và nghe trong môi trường đặc như nước hay đất. Nguyên tắc của của tính giác là lan truyền và xử lý rung động.
Trong không khí, tai ngoài của chúng ta có thể hứng được sóng âm và rót vào ống tai, làm màng nhĩ rung, rồi xương nọ đá xương kia đến khi rung động đến được dây thần kinh. Thách thức thứ nhất khi xuống nước là tai ngoài không hứng được gì nữa vì sự khác biệt của
thịt tai và nước không đủ lớn để chuyển hướng sóng âm như tai và không khí. Thứ hai là ống tai ngập nước sẽ tạo ra chênh lệch áp suất làm màng nhĩ bị bất lực.
Nếu bạn đã từng ngầu như tui và đưa cái máy đấm lưng lên mặt, bạn sẽ thấy rung động được truyền đi khắp đầu. Trong nước cũng vậy, cả sọ của chúng ta sẽ cùng dao động một lúc, vì nước truyền âm thanh tốt hơn không khí nhiều. Vì rung động khắp nơi nên cái khó thứ ba là chúng ta sẽ không xác định được âm thanh đó đến từ đâu, và nếu bạn là hàng xóm của cá mập thì rất kẹt.
Trái: tai thú điển hình; Phải: Tai cá voi điển hình. Phần màu đen là bao xương, là phần cuộn của bóng xương, có nhiệm vụ, phần kia của bóng nối với xương búa và đe, đóng vai trò như màng nhĩ.
Ngay từ Pakicetus, ta đã thấy một sự chia tay nhẹ giữa bóng xương và sọ, tăng đều qua các hóa thạch tiếp theo. Tách ra khỏi sọ cũng là tách ra khỏi nhau, hai bóng xương tai cá voi có thể rung độc lập để định hướng âm thanh. Mảng mỡ xuất hiện từ thời các protocetid, và vì mỡ có tính chất vật lý, hóa học khác hẳn xương, người ta cho rằng chúng là đường “vẽ sẵn” cho âm thanh
ưu tiên đến gần tai. Đến basilosaurids thì đã có các xoang khí đóng vai trò cách âm giữa tai và sọ (sọ rung cứ rung, tai chỉ nghe lời hàm), dù vẫn còn ống tai đàng hoàng. Tới nay, ta đã có những con cá voi hứng âm thanh bằng hàm, dẫn đường bằng mỡ, dùng phần dày của bóng xương làm ampli, dùng phần mỏng làm màng nhĩ và nghe được siêu thanh. Voilà! Bạn có
một chùm tiến hóa tai cá voi, với mỗi bước là một thay đổi về phát triển nho nhỏ, chưa hoàn thiện nhưng có cải thiện, đủ để thấy rõ là tai (cũng như mọi cơ quan của cá voi) là sản phẩm của quá trình thích nghi cho cuộc sống dưới nước.

Khi âm thanh tới sẽ truyền vào hàm, qua mảng mỡ dẫn vào bóng tai, rung động truyền tín hiệu lên não.
Nói về Ambulocetus thì có một nghi vấn là
Một số học giả, như Don Batton[5] hay Jonathan Sarfati[6] lại cho rằng diễn giải của Thewissen là đáng ngờ, chủ yếu dựa trên việc hóa thạch được tìm thấy thiếu mất đai chậu, phần lớn các đốt sống phần đuôi trong khai quật năm 1994. Tuy nhiên, khai quật bổ sung tại nơi điển hình của Ambulocetus natans đã dẫn tới sự phục hồi phần lớn cột sống của loài điển hình này, bao gồm cả xương chậu, xương cùng và phần lớn các xương sườn và đoạn cột sống thuộc phần ngực và thắt lưng. Các xương tứ chi, đuôi và hộp sọ cũng được tìm thấy, làm cho mẫu vật hiện nay có độ hoàn hảo gần 80 %[4] và Thewissen et al. có lẽ đã chính xác trong kết luận ban đầu năm 1994 của mình[6].
Bạn làm rõ vấn đề này dc không, mấy trang chống tiến hóa cũng thích nhắc lại việc này lắm.
Tôi thấy trang Answersingenesis hơi bị nổi, mấy người chống tiến hóa toàn lấy nguồn từ trang này =)), bạn làm một bài nói về độ chém gió của trang đó được không? >.<
ThíchThích
Mình lấy mấy cái của bạn tra ngược thì ra trang này
http://voer.edu.vn/m/ambulocetus/43689c7d
Nhưng bài này làm ăn sống nhăn (uổng cho 1 trang web nhìn ngon), ghi số khí thế mà không ghi nguồn. Đúng ra nếu cop bài từ Wikipedia thì phải cop luôn dẫn chứng. Còn hai ông “học giả”, ngạc nhiên chưa, là mấy ông chống TH. Cùng xem xét:
Đây là mẫu vật gốc, theo Thewissen 1996, có thể xem chi tiết từng mảnh đc tìm thấy trong điều kiện gì + người ta phân tích lý do tại sao họ diễn giải từng cái xương ở đây: https://www.researchgate.net/publication/255721304_Ambulocetus_natans_an_Eocene_Cetacean_Mammalia_from_Pakistan

Rõ ràng là chỉ nhiêu đó thôi cũng là một lượng rất khá thông tin rồi chứ chẳng phải chỉ là đoán bừa. Và nó khi đăng lên báo, rõ ràng phần nào có tìm đc ngta mới tô đậm

Tất cả công khai, minh bạch, nhưng các bạn chống TH khoái vẽ sao cho thành âm mưu mới chịu

http://www.foolishfaith.com/book_chap3_fossils.asp
Ngay cả khi đã tìm được những phần xương mà họ bảo là không tồn tại từ lâu (nhìn cái phong cách và màu sắc bức hình)

http://stories.anmm.gov.au/whale-evolution/
…họ vẫn không chịu đính chính mà lải nhải tiếp. Họ đâu quan tâm tới hóa thạch, họ chỉ cần thuyết tiến hóa phải sai :3.
http://101proofsforgod.blogspot.com/2015_10_01_archive.html
http://www.creationliberty.com/articles/ambulocetus.php
Trang web vạch trần AIG thì nhiều lắm (noansweringenesis.com chẳng hạn), nhưng vấn đề là bạn đọc của AIG thì ko thể bị thuyết phục, còn người còn phân vân thì họ chẳng biết AiG là gì, cứ thấy trang nào lý luận hùng hồn thì tin thôi. Tớ thì cứ tập trung vô bằng chứng, bằng chứng và bằng chứng, ai khích bác gì kệ.
Kinh nghiệm của tui là mình đi chứng minh họ sai thì tới Tết Công-gô họ vẫn móc ra đc những lời chém gió khác. Thế nào mình cũng kiệt sức. Đừng để họ lôi đi, cũng đừng mắc công xác minh làm gì, 10 lần như 1, check sơ sơ là lòi tùm lum. Đừng để họ giao bài tập đọc cho mình – cứ hỏi bài viết có ý chính gì, tóm ra r đưa dẫn chứng. Họ khẳng định ABC phải không? Ai nói? KH không phải Ngữ Văn mà chúng ta ngồi phân tích phát biểu cá nhân, ông não to ấy nói vậy dẫn chứng từ đâu? Phản ABC này, bạn giải thích sao? Họ lôi XYZ vào thì nói stop, xong ABC cái đã.
Muốn vui nữa bạn cứ thử thách họ bàn 1 chủ đề duy nhất từ đầu đến đũa chỉ dùng trang web của hội khoa học, viện bảo tàng và trường đại học v.v nói chung không chơi các web chuyên ủng hộ hay chống thuyết tiến hóa, vui lắm ^^.
ThíchĐã thích bởi 1 người