Bấm xem phần nâng cao

Khi kiểm tra bạn với mẹ bạn, chẳng ai rảnh mà kiểm toàn bộ ADN vì tuyệt đại đa số các vùng trên bộ gen của chúng ta PHẢI giống nhau vì chúng ta đều cùng một loài. Cái họ kiểm tra là các marker, các vùng ngắn lặp lại liên tục (STR) rất khác biệt giữa cùng một gen ở các cá thể người.

Ví dụ, đây là đoạn THO1 nằm trên nhiễm sắc thể số 11

…TCATTCATTCATTCATTCATTCATTCATTCATTCAT…

Ở đây, “TCAT” được lặp lại 9 lần.

N

Vì người lưỡng bội, nghĩa là các nhiễm sắc thể đều đi theo cặp, ta sẽ có 2 con số cho mỗi vùng ADN, ví dụ, kết quả trong hình trên là 6, 8.

N

Một nửa số NST chắc chắn phải đến từ mẹ, một nửa còn lại chắc chắn phải đến từ cha, nên xét bất cứ vùng nào ta cũng chỉ có thể có 4 trường hợp.

N

Có thể xem chi tiết tiếng Việt tại đây.

Đối chiếu, nếu có một marker bạn giống hay khác với một người, thì còn chờ hạ hồi phân giải (đột biến chẳng hạn?), nếu có 16 marker trùng khớp hoặc trớt quớt thì xác suất là >99.99%. Nếu có thêm ADN của mẹ, thì gần như không thể chắc hơn được nữa.

Hỏi bạn đọc, ai nhiều khả năng là cha đứa trẻ này?

N

Vậy, sự tương đồng của chúng ta và tinh tinh chẳng có gì mâu thuẫn với quy luật di truyền, vì một bên là thừa kế trực tiếp nhiễm sắc thể, một bên là có cùng 98% số loại gen. Nếu ông Parker thật sự là một nhà di truyền, ông chắc chắn biết điều này, và chỉ đang lắt léo để công kích tiến hóa, dù phải phỉnh gạt người xem. “Chúng ta chỉ giống nhau tối đa khoảng 93%?” Còn tôi tuyên bố 96,69% số liệu trên internet không đi kèm nguồn là số liệu chế.

“Mây chứa 98% là nước, con sứa cũng chứa 98% là nước, dưa hấu cũng chứa 98% là nước. Sử dụng logic của thuyết tiến hóa thì không có sự khác nhau giữa mây, con sứa và dưa hấu. Nhưng chính 2% khác biệt kia tạo nên sự khác biệt rất lớn giữa người và tinh tinh.”

Nói 98% giống nghĩa là 2% khác, ai nói tinh tinh và người không khác? Và cũng không ai cãi là không phải chính 2% đó tạo nên khác biệt rất lớn cả. Ai đâu? Cái các nhà khoa học lý luận là vì ta biết ADN càng giống thì càng gần, ADN tinh tinh & bonobo giống với người nhất, nên tinh tinh & bonobo là bà con gần nhất. Ông Hưng là giảng viên dạy Toán, sao lại có thể hí hửng đăng lại phiên bản logic dưa hấu “quái thai” trên?

“Chúng ta cùng thở một thứ không khí, chúng ta có cơ và xương, chúng ta cùng tiêu hóa những thứ giống nhau. Nếu chúng ta được tạo dựng bởi cùng một Đức Chúa Trời, chúng ta có thể chờ đợi nhiều thứ giống nhau…..”

Như đã đề cập, màn liệt kê này dường như cố tình nói tránh những đặc điểm độc nhất chỉ có hominid mới có chung về sinh lý và trí não, thay vào đó lại lan man những chi tiết chung chung của động vật. Nhưng phải chăng sự giống nhau của sinh vật cũng có thể là bằng chứng hoàn hảo cho việc chúng có cùng một tác giả? Ở một bài sắp tới, chúng ta sẽ cùng mô hình hóa thuyết tiến hóa và Sáng tạo luận – hệ tư tưởng cho rằng vạn vật được tạo ra từ thế lực siêu nhiên – để đối chiếu với dữ liệu.

CHỐNG SÁCH VỞ VÀ BẰNG CHỨNG CŨ

Ông Hưng trích cuốn sách Holt Biology rồi ca thán “Chao ôi, chỉ với bàn tay 5 ngón, các nhà tiến hóa đã xếp loài người vào chung một rọ với loài khỉ, vượn!”

N

N

N

Thực sự là chúng ta có 5 ngón, thực sự là 5 ngón ấy giống lắm với 5 ngón của linh trưởng, thực sự đó là đặc điểm phân loại linh trưởng, thế ông Hưng muốn sách nói sao? Thực sự, các nhà phân loại không cần đặc điểm nào đó phải hoành tráng hay quan trọng, chỉ cần nó đặc trưng là có thể dùng đại diện cho nhóm. Với nhóm thú guốc chẵn, đó có thể chỉ là một cái xương nhỏ, có hình dáng như cái ròng rọc đôi ở mắt cá; còn có vụ đặt tên cho cả liên ngành động vật chỉ dựa trên việc phôi thai hình thành miệng hay hậu môn trước! (Ví dụ, Deuterostomia, Động vật miệng thứ sinh, nghĩa là lỗ *** có trước – trong đó bao gồm cả bạn và tôi 😀 ). Dù những chi tiết ấy có vụn vặt đến cỡ nào, có thể gây thất vọng hay khó hiểu cho người bình thường chúng ta đến cỡ nào, chỉ cần không nhóm nào khác có chúng, đó sẽ là đặc điểm phân loại. Đằng này, “chỉ với bàn tay 5 ngón”, linh trưởng có ưu thế đặc biệt về sinh tồn như leo trèo, cầm công cụ thô sơ này, bẻ trái này… rồi sau này xuất hiện bàn tay có thể làm 1 tỷ công việc từ thô sơ đến tinh xảo nhất như của chúng ta – bàn tay 5 ngón quá quan trọng đi chứ!

Ông Hưng lại phẫn nộ khi sách Miller & Levine ghi rằng cũng còn cự cãi nhiều về nguồn gốc con người đấy, nhưng ít ra việc chung tổ tiên với linh trưởng thì không. Đoạn này Miller & Levine không bàn những ý tưởng táo tợn như kiểu giả thuyết vượn nước, đơn giản chỉ là một câu rất cẩn trọng và thực sự phản ánh đúng quan điểm cộng đồng khoa học, nhưng ông Hưng xem nhiêu đó là quá đáng.

“Đó là NÓI DỐI! […] không có sự nhất trí của tất cả các nhà nghiên cứu về vấn đề này. Sự thật là có rất nhiều nhà nghiên cứu không tán thành với quan điểm con người có chung tổ tiên với hắc tinh tinh và vượn.” (thế hắc tinh tinh không phải là vượn?)

N