EvoLit đã trở lại để lại cà khịa về những “lỗ hổng” trong thuyết tiến hóa.
Trên mạng có nhiều bài viết (1 chùm bài như ở đây ) về những sinh vật gần như chẳng thay đổi chút nào so với hóa thạch của chúng hàng (trăm) triệu năm trước và phán rằng điều đó “chứng tỏ rất nhiều loài động vật thực ra đều là hóa thạch sống, không hề tiến hóa gì cả sau hàng nhiều triệu năm.”
Cũng lại là một sự ngộ nhận nữa được đẻ ra bởi cặp đôi hoàn hảo: thói quen đơn giản hóa (trong đó có sở thích sử dụng các từ/cụm từ rất “bắt tai”) dẫu thiếu chính xác của các nhà khoa học + giới truyền thông & sự ma mãnh của những người chống tiến hóa.
Trước hết, hóa thạch là gì?
Hóa thạch là những di tích hoặc dấu vết của động thực vật sống trong quá khứ được giữ gìn tự nhiên. Có 2 loại hóa thạch chính; xác và dấu vết. Hóa thạch xác bao gồm những phần thân thể còn sót lại của các sinh vật đã từng sống và hóa thạch dấu vết là những dấu hiệu cho thấy sinh vật đã từng tồn tại (dấu chân, đường, vết và hang hốc).
|
||
Có 2 cơ chế bảo quản hóa thạch xác: bảo quản có thay thế và không thay thế. Không thay thế: Hóa thạch chính là thân xác “chính chủ” của sinh vật, ví dụ: đông lạnh, ướp xác, hổ phách, hố hắc ín và vỏ không thay thế (vỏ “zin”). Thay thế: Hóa thạch ta thấy chỉ là bản sao được tạo thành từ chất khác, ví dụ các quá trình thay thế: permineralization (tạm dịch: thấm khoáng chất) là kết quả của quá trình kết tủa hóa học vào trong khoang lỗ; là sự thế chỗ của các chất trong cơ thể sinh vật bởi những khoáng chất được các dung dịch thấm đưa vào. Hiện tượng cacbon hóa xảy ra khi các mô mềm được bảo quản dưới dạng các màng cacbon.
Các bản đúc và khuôn là một loại hóa thạch khác trong đó các đặc điểm ngoại hình của các sinh vật được in lên trên lớp trầm tích trước khi đá hình thành. Quá trình bào mòn loại bỏ dần thân xác thật sự tạo ra một khoảng trống trong đá mang hình dáng của ban đầu của sinh vật. Khoáng chất xâm nhập vào lấp đầy khoảng trống đó tạo ra bản sao của sinh vật.
|
||
|
Hình ngoài cùng bên trái: con ốc đã nằm ở đó khi mặt đá hình thành, dần dần vỏ ốc bị bào mòn nhưng vẫn còn dấu vết in hằn của vỏ ốc.
Vỏ ốc ở giữa bị vùi lấp, tạo thành một cái khuôn để khoáng chất chảy vào bên trong. Dưới tác động môi trường vỏ ốc bị phân hủy, khuôn đúc cấu trúc bên trong của nó vẫn còn cho ra hình bên phải.
|
=>Xem thêm hình hóa thạch xác, bản đúc và khuôn
“Thô dịch:
1. Bị vùi lấp nhanh chóng trong trầm tích ẩm, tránh bị vi khuẩn hoặc các loài khác phá hủy.
2. Bị vùi lấp nhanh chóng trong tro, bụi núi lửa. Hầu như các hóa thạch xương khung long ở Hoa Kỳ đều bị vùi trong cái này.
3. Sự hiện diện của các phần cứng của xác chết: răng, xương, vỏ, hay gỗ…
4. Không thay đổi nhiệt độ.
5. Nước ngầm có mức độ khoáng cao.
6. Trầm tích càng mịn thì càng dễ tạo hóa thạch.
7. Yên tĩnh, môi trường không bị biến đổi khiến cho hóa thạch bị vỡ.”
1. Bị vùi lấp nhanh chóng trong trầm tích ẩm, tránh bị vi khuẩn hoặc các loài khác phá hủy.
2. Bị vùi lấp nhanh chóng trong tro, bụi núi lửa. Hầu như các hóa thạch xương khung long ở Hoa Kỳ đều bị vùi trong cái này.
3. Sự hiện diện của các phần cứng của xác chết: răng, xương, vỏ, hay gỗ…
4. Không thay đổi nhiệt độ.
5. Nước ngầm có mức độ khoáng cao.
6. Trầm tích càng mịn thì càng dễ tạo hóa thạch.
7. Yên tĩnh, môi trường không bị biến đổi khiến cho hóa thạch bị vỡ.”
Bao nhiêu đó điều kiện cùng một lúc nên không phải nơi nào cũng hội đủ, sinh vật nào cũng có thể hóa thạch. 99% các loài từng tồn tại trên trái đất đã tuyệt chủng, nhưng mà với những điều kiện nêu trên thì ước tính >99.9% các cá thể sinh vật (vi sinh vật mới là những sinh vật có số lượng đông nhất) sẽ không để lại được hóa thạch đến ngày nay và >99.99% các hóa thạch được hình thành sẽ không bao giờ đến tay con người do bị chôn quá sâu hoặc ở những nơi quá hiểm trở. Vì thế, yêu cầu một bộ hóa thạch đầy đủ của tất cả các loài là vô lí.
Mấy hình mờ mờ ảo ảo trên đá nhìn giống mấy con đang sống thì chứng tỏ tiến hóa không xảy ra?!
Chỉ dùng hóa thạch để xác định tiến hóa có xảy ra không thì thật là sai lầm. Tiến hóa không phải chỉ là những cái bề ngoài, mà thậm chí về bề ngoài thì chỉ những thứ như khung xương, chi, da, lông nếu may mắn có thể được giữ lại trên hóa thạch.
 |
| Cá bơn mùa đông http://www.cptdave.com/
|
Còn tiến hóa ở cấp độ phân tử? Ví dụ cá bơn mùa đông (dịch đại từ chữ winter flounder) tiến hóa gen afa3 chống đông cứng (hiện đã được ứng dụng tạo ra cà chua chuyển gen), giúp nó có thể sống ở vùng bờ biển Bắc Đại Tây Dương lạnh giá, một đặc điểm thích nghi tối quan trọng như vậy lại không thể nào thể hiện trên hóa thạch. Theo tạp chí Nature, “Hình thái không đổi không có nghĩa là bộ gen không đổi – […] morphological stasis does not necessarily imply genomic stasis”
 |
| Loài thằn lằn này đã tiến hóa cả 1 kiểu nội tạng mới chỉ trong 40 năm ngắn ngủi |
Còn tiến hóa ở cấp độ tế bào, mô, cơ quan? Ví dụ hệ miễn dịch, các loại hồng cầu, bạch cầu, lympho, các thụ thể trên bề mặt tế bào để chống lại sự xâm nhập của virus? Sự phát triển càng ngày càng đạt hiệu suất cao hơn hoặc thích nghi với chế độ ăn mới của nội tạng. Sự thay đổi của các mô mềm? Biến đổi hệ hô hấp thích nghi môi trường ít/nhiều oxi hơn? Tất cả đều là những biến đổi di truyền được làm tăng/giảm sức sống và sinh sản, đều là tiến hóa. Hay sự xuất hiện của một enzyme mới hoặc có một sự biến đổi về hệ sinh thái trong cơ thể cho phép một loài sinh vật khai thác một loại thức ăn mới tạo ra lợi thế sinh tồn đáng kể? Ví dụ cộng sinh giữa tổ tiên mối và trùng roi, biến đổi hoàn toàn chế độ ăn của loài tổ tiên mối từ phần mềm của cây sang gỗ, một thứ hiếm loài côn trùng nào khác cạnh tranh ăn được. Hóa thạch có lưu lại lũ trùng này và enzyme của chúng không? Không.
Còn tiến hóa về màu sắc, hoa văn trên cơ thể? Gấu Bắc Cực đã tiến hóa màu lông trắng, một đặc điểm thích nghi sống còn giúp nó hòa vào muôn trùng băng xung quanh mà đến gần con mồi một cách êm ái, điều mà một con gấu nâu không thể làm được; nhưng hóa thạch sẽ chỉ cho thấy những khác biệt trong khung xương và tỉ lệ cơ thể.
Còn thay đổi tập tính? Chuyển từ hoạt động buổi sáng sang chạng vạng, thị giác phát triển nhưng mắt là phần mềm ít khi lưu lại được? Chuyển từ lấy mật ở nhiều loài hoa sang “chuyên canh” một loài? Đổi mùa di cư, đổi thời gian ngủ đông, đổi vũ điệu tìm bạn tình? …. Những cái này có thể không thực sự coi là tiến hóa, nhưng nó cũng là ví dụ của những thay đổi mà hóa thạch không cho chúng ta thấy.
Hóa thạch hiếm khi nào hoàn chỉnh, có những hóa thạch là độc nhất vô nhị, còn những thông tin mãi mãi mất đi trong những mảnh thất lạc/thiếu vắng?
|
||
|
Món quà của ông bạn quý, nó giống thế này (camera quá cùi phải mượn ảnh Internet để chuyển tải vẻ đẹp của nó) Nguồn . Nếu bạn đang thắc mắc thì đây là hóa thạch thay thế :).
|
Hóa thạch có những hạn chế như vậy tại sao những người chống tiến hóa nói cứ như thể hóa thạch là bằng chứng tối thượng? Có thể vì nó tạo ra hiệu ứng hình ảnh choáng ngợp, tức thời, vì nó nhìn được, sờ được, đo được. Hóa thạch rất rất rất quan trọng trong tiến hóa và khoa học nói chung, là cửa ngõ vật chất nhất để ta nhìn về sự sống trong quá khứ. Khoảnh khắc mà người bạn ở đảo Tasmania, Úc, trao cho tôi những mảnh hóa thạch thực vật hình rêu (tôi và ông bạn không phải chuyên gia nên chỉ biết thật đoán dựa trên so sánh với các bức ảnh trên mạng) thật chấn động, và tôi mong ai trong các bạn cũng có thể một lần được nếm trải cảm giác cầm trên tay dấu tích của những sinh vật cao tuổi hơn tất cả những người tổ tiên của mình, kể cả những tổ tiên trên cạn của mình; những manh mối cho ta một vài nét phác họa về hình dáng và tập tính của sự sống cổ; vật chứng về một khoảng thời gian xa xưa không thể tưởng tượng nổi, một trái đất không cần con người, một thế giới đã mất đã từng thực như chính cuộc sống quanh ta hiện tại.
***
Dù sao đi nữa, hóa thạch chỉ là một phần bằng chứng tiến hóa, không phải là duy nhất cũng không phải là quan trọng nhất. Tuy nhiên, những gì chúng thể hiện ủng hộ mạnh mẽ cho thuyết tiến hóa. Nói như những người chống tiến hóa, nếu “hóa thạch sống” không có gì thay đổi nghĩa là không hề có tiến hóa, vậy nếu chứng minh được “hóa thạch sống” CÓ thay đổi thì phải chấp nhận tiến hóa đã xảy ra!
Và những bằng chứng từ những hóa thạch sống này sẽ được trình bày ở Kì sau.
THƯ VIỆN TIẾN HÓA EVOLIT 
Bạn chưa chứng minh được hóa thạch sống không chống lại tiến hóa. Nếu chỉ những thứ như cấp độ phân tử, tế bào, màu sắc, tập tính,… thì đó là biến đổi để thích nghi môi trường chứ không phải tiến hóa. Điểm nhấn của tiến hóa là sự thay đổi dần dần qua thời gian dài và như vậy chắc chắn phải có sự thay đổi bề ngoài thì mới gọi là tiến hóa. Nếu thuyết tiến hóa có bằng chứng thực nghiệm mâu thuẫn với giả định vốn có khiến nó không vững thì suy ra nó có thể sai. Dễ thấy hóa thạch sống cũng không ít chút nào, còn hóa thạch được cho là chuyển tiếp thì rất hiếm hoặc không nguyên vẹn nên không chứng minh được
Nếu qua thời gian rất dài triệu năm mà không có sự thay đổi thì chứng tỏ chọn lọc tự nhiên chỉ mang tính bảo tồn, giữ gìn hơn là tạo ra cái mới. Darwin có thừa nhận hóa thạch trung gian thiếu và nếu chứng minh được không có sự thay đổi từ từ thì tiến hóa sai. Tiến hóa là thay đổi lớn (cả bề ngoài), còn thay đổi nhỏ thì không phải tiến hóa. Nếu thiếu vắng cái gọi là tiến hóa lớn mà vẫn được chứng minh và coi là tiến hóa thì đó chỉ là tưởng tượng. Vậy hóa thạch mới là bằng chứng quan trọng nhất, còn những thay đổi nhỏ ở bên trong mà bạn nói thì không gọi là tiến hóa. Yêu cầu một bộ hóa thạch đầy đủ của tất cả các loài không vô lí vì nếu không có bằng chứng đủ và chắc mà chỉ giả định là có tiến hóa lớn xảy ra thì cũng suy ra là chuyện tiến hóa có thể tự động bác bỏ mà không cần bằng chứng
ThíchThích
Cho dù có thấy những hóa thạch như là mắt xích chuyển tiếp thì cũng không thể kết luận. Con thú mỏ vịt có mỏ giống vịt và đuôi giống hải ly thì không chứng tỏ nó tiến hóa từ vịt hay hải ly. Một chiếc xe đạp máy có động cơ để chạy nhanh như xe máy không có nghĩa nó là mắt xích tiến hóa giữa xe đạp và xe máy
ThíchThích
Nhớ rằng hóa thạch trung gian rất hiếm hoặc hầu như không toàn vẹn. Chỉ một số trông như mắt xích trung gian thì không thể kết luận nó là sự chuyển tiếp của 2 loài, cộng thêm với việc phát hiện hàng loạt hóa thạch sống nữa
ThíchThích
Bạn cần dẫn nguồn đến những khẳng định của bạn.
“Dễ thấy hóa thạch sống cũng không ít chút nào”
Không ít chút nào là bao nhiêu loài, chiếm bao nhiêu % lượng hóa thạch? Nguồn khẳng định?
“Tiến hóa là thay đổi lớn (cả bề ngoài), còn thay đổi nhỏ thì không phải tiến hóa.” Nguồn khẳng định?
“Còn hóa thạch được cho là chuyển tiếp thì rất hiếm” Rất hiếm là hiếm thế nào? Nguồn khẳng định?
“Yêu cầu một bộ hóa thạch đầy đủ của tất cả các loài không vô lí ”
Đây là một yêu cầu vô lý vì bạn không chịu hiểu dù tôi đã nói rõ: http://www.fossilmuseum.net/fossilrecord/fossilization/fossilization.htm
1. Sự hình thành hóa thạch là sự kiện hiếm, cần đk đặc thù, không phải loài nào cũng sống ở những nơi đó, 2. Bản thân quá trình hình thành hóa thạch cũng hủy diệt hóa thạch, 3. Phần cứng mới hóa thạch, rất nhiều sinh vật chỉ toàn có phần mềm như sứa và giun và 4. Chưa kể khả năng tiếp cận của con người. Ngay bây giờ trong lòng các dãy núi hay đáy biển hay họng vực có thể có những hóa thạch, nhưng chúng ta rất khó tìm đc chúng. Khi ta lôi chúng lên, có thể làm hỏng chúng luôn.
MẶC DÙ VẬY, trên sinhtienhoa tôi đưa ra rất nhiều hóa thạch. Bạn có thể nêu bạn có vấn đề với hóa thạch nào cụ thể.
Tôi đã dần nguồn các khẳng định của tôi, nếu bạn không thể dùng các thông tin uy tín để bảo vệ luận điểm của bạn, chúng sẽ chỉ dừng ở mức ý kiến.
ThíchThích
Thú mỏ vịt nằm trong thú có vú đơn huyệt, giống với thú có vú “chuẩn” ở chỗ có lông và tiết sữa (và một số điểm nữa), khác ở chỗ đẻ trứng và không có núm vú (và một số điểm nữa). Việc xác định một loài tiến hóa như thế nào dựa trên rất nhiều dữ kiện độc lập, không hề chỉ tùy tiện lấy một hai, đặc điểm như bạn nói.
https://sinhtienhoa.com/2016/09/23/evothink-tu-duy-tien-hoa-1-ca-voi-va2-gia-tri-cua-nhung-luong-bang-chung-doc-lap/
Ngay cả những đặc điểm đó, bạn cũng nhìn nhận một cách rất hời hợt. Nhìn bề ngoài cũng đã thấy mỏ vịt và mỏ thú mỏ vịt khác nhau, một bên là lớp keratin như tóc và móng của chúng ta, một cái da thú, bên trong lại có cấu trúc giải phẫu hoàn toàn khác nhau
Đuôi hải ly cũng chỉ giống bề ngoài, đuôi hải ly thì trơn láng, đuôi thủ mỏ vịt đầy lông, xương bên trong cũng khác.
Không nơi có thẩm quyền sinh học nào nói thú mỏ vịt tiến hóa từ vịt hay hải ly và cũng không ai nói xe đạp tiến hóa. Nhưng người ta có nói cá voi tiến hóa từ thú guốc chẵn và chim từ khủng long theropod, nếu có bằng chứng khác, bạn hãy phản biện hai thứ đó.
ThíchThích