EvoThink – Tư Duy Tiến Hóa #2: Lông Vũ và Mắt Xích Thiếu Ảo Diệu – Trang 3

I. TIẾN HÓA (CÁI MÃ) CHIM

Có tiến hóa không? 1

Một số hóa thạch đại diện 1

Hổ phách 2

Di tích hóa thạch 2

Vì sao tiến hóa? 3

Làm sao tiến hóa? 4

Mõm 4

Răng 4

Chi trước 4

Chi sau 5

Đuôi 5

Lông vũ 5

Thảo luận 6

II. MẮT XÍCH THIẾU 6

Câu hỏi chống tiến hóa hợp lý 6

MINI GAME! 6

Trả lời câu hỏi chống tiến hóa hợp lý

Nghịch lý bà nội “sinh sau đẻ muộn” 7

Tại sao bong bóng sống cùng máy bay tàng hình? 7

Sinh vật chuyển tiếp ở đâu? 8

Vụ lừa đảo Archaeoraptor 9

III. TÓM TẮT & KẾT 10

THAM KHẢO VÀ TRÍCH DẪN 11

Vì sao tiến hóa?

Người chống tiến hóa thường lý luận rằng, trừ khi có cả cái cánh hoàn chỉnh ngay lập tức bay luôn thì tất cả mọi giai đoạn trước đó sẽ chỉ tổ vướng víu, không thể có lợi ích gì để chọn lọc tự nhiên giữ lại cho đến khi tiến hóa thành cánh thực sự.

Google bất cứ hình ảnh nào về tiến hóa hóa chim cũng thấy cánh “nhú” hay “mọc” (như một mầm non trồi lên từ đất hay một cái chồi nảy ra từ bên “hông” con thủy tức) là từ sai; cánh là chi trước bò sát, lông là một dạng vẩy biến đổi. Chẳng lẽ người này (tự xưng là đã tìm hiểu rất kỹ về thuyết tiến hóa) chưa từng đọc một tài liệu nào về tiến hóa chim mà táo tợn bảo các nhà tiến hóa không hề có câu trả lời? Hay người ấy đã đọc, đã biết, nhưng cố tình đổi trắng thay đen, xuyên tạc từ “chi trước khủng long biến đổi” thành “bò sát mọc cánh nhú từ từ”?

Như thường lệ, chỉ cần mang một thái độ cầu thị mà đi quan sát tự nhiên, ta sẽ thấy sáng tỏ ích lợi của cả những cái cánh không hoàn thiện.

Đầu tiên, bay không nhất thiết phải hoàn hảo (10/10), gà không thể bay đường dài, nhưng không ai nghĩ khả năng đập cánh hai phát lên nóc nhà của nó là không có ích (trừ đám mèo). Thứ 2, cánh cũng không nhất thiết dùng để bay (7/10), đà điểu sải cánh ra để cân bằng khi chạy, che chở cho con và để làm mình to lớn hơn nhằm đe dọa địch thủ. Thứ 3, cánh không nhất thiết phải to lớn (5/10), chim cánh cụt (cụt thật sự) dùng chúng như bánh lái xẻ nước, giúp chúng lao đi cực nhanh.

Rồi, thế không bay thì mọc lông làm gì?

Ơ, lông nhỏ lớn gì đều có nhiều công năng lắm chứ:

_Giữ ấm (rất có lợi cho khủng long con)

Thực tế, theo Roots (2006), cách nhiệt là chức năng duy nhất của lông vũ mà tất cả các loài chim cùng sử dụng. Vì vậy, lông vũ chính yếu là để cách nhiệt, và bay chỉ là thứ yếu.

_Ngụy trang (xem bài phản biện Chu Tất Tiến: Lỗ Hổng Về Màu Sắc)

_Biểu diễn, thu hút bạn tình.

_Tăng tính an toàn cho những cú nhảy. (như dù)

_Tăng tầm với của những cú vồ mồi

_Lướt từ cây này qua cây khác (như sóc bay)
_Leo dốc (mang tính sống còn khi trốn chạy kẻ săn mồi)

Cái này không phải chỉ là đoán: các nhà khoa học đã thử cho chim non từ cỡ 1 ngày tuổi (những đứa thực sự chỉ có một nửa cái cánh) của đủ loài leo các thân cây càng ngày càng dốc và nhận thấy chúng luôn dùng chân kết hợp với việc đập cánh để tạo đà và giữ thăng bằng.

v.v

Tại sao mất đuôi, mất răng? Chim lại còn bỏ đôi tay để làm mọi thứ bằng mỏ.

Người chống tiến hóa bảo “Bạn hãy thử hình dung bạn mọc ngón tay trên mỏ còn đôi tay thì hóa đá, ai lại chọn như vậy!”. Bạn đừng hình dung như vậy, đúng thực tế hơn phải nghĩ rằng, bạn mọc ngón trên mỏ, đôi tay bạn hóa đá để đổi lấy một tên lửa cá nhân khi bọn khủng long chạy bộ đã rượt sát nút.

Vấn đề cũng không phải là “chọn”. Chim có những biến dị bớt đuôi, bới răng, tay kém linh hoạt (cơ chế ở phần sau) đã bay tốt, sống tốt hơn chim dài đuôi, lắm răng, dẻo tay và đi tiếp, thế thôi.

Tại sao chim lại ở tư thế chu phao câu vĩnh viễn? Cùng xét hai vượn lớn (great ape) Pan troglodytes và Homo sapiens sapiens.

Hai loài này có tất cả mọi xương đều tương ứng, chỉ khác tỉ lệ và cách sắp xếp, nhưng dáng đi đứng của chúng rất khác nhau (chú ý tâm trọng lực màu đen).

Giờ xét khủng long, muốn đứng thăng bằng (a), lực của chân (đỏ) phải bằng với lực do trọng lượng của cơ thể hướng xuống từ (xanh) từ tâm trọng lực (vòng tròn vàng-đen). Nếu trọng tâm di chuyển về phía trước (khi phát triển cánh tay dài và sải cánh lớn) (b) thì bàn chân phải di chuyển tới trước, và do đó chi sau phải gập mới giữ được thăng bằng ©.

Việc suy luận từ những loài chắc chắn là chim và đang sống có hợp lý không, khi chúng không phải khủng long? Như đã nói trong Nỗi Oan Khoa Học Lịch Sử 2 và Mần Răng Mà Vẹ Con Khủng Long, sinh học tiến hóa nói riêng và khoa học lịch sử (thiên văn, địa chất, khảo cổ v.v) chịu thiệt thòi to lớn về đối tượng nghiên cứu do chúng hoàn toàn ngoài tầm với, nên bắt buộc phải vận dụng những phương pháp điều tra gián tiếp – điều đó không có nghĩa kết quả không đáng tin cậy. Ngay cả tổ chức chống tiến hóa lão thành như Answers In Genesis mà cũng khen ngợi việc quan sát các sinh vật sống thay vì “giả định tiến hóa” cơ mà ;).

Tất cả những ý nghĩa của các trung gian sẽ chỉ là bài tập động não nếu chúng ta chưa tìm được cơ chế của những khác biệt trên. May thay, chúng ta đã làm sáng tỏ được một phần rất đáng kể.